史上最严格入籍考试来袭

一直以来，每位想要跃过“龙门”移民澳洲的小伙伴儿都需要经过一道“历练”，那就是入籍考试。虽说题目不多，但是也需要做一番准备。

如何进行入籍测试呢？澳洲移民局选择了一种较为便捷的方式来进行这次筛选任务，那就是一个由20道题组成的“澳洲公民测试”，而所有想要成为澳洲公民的人都必须要成功通过这个测试。主要的考察目标在于移民的文化整合以及道德标准。范围涵盖了澳洲的议会和民主制度、澳洲的政体以及法律等等。

然而！最近澳洲的公民入籍考试又要上难度了！

为了防止恐怖分子通过移民的方式进入澳洲，要提高入籍考试的难度。并且对于想入籍的人，审查要“极度”（extreme）严格，并且不能只考常识， 还要考“三观”是否正确~

自由党参议员David Leyonhjelm在推特上提议：和禁止移民比起来，对想拿身份的人进行极端严格的审查更能捍卫我们的自由。

“嗯~那些破坏社会和谐的都是些思想极端的人，既然这样，我们在把关时就刻意提出极端的问题，看看他们什么反应！换句话说，我们可以基于亵渎神明、同性恋和男性对女性态度等问题来决定一位移民是否有资格成为澳洲公民，或者享受福利。”

简单来说，就是三观不合，那就好走不送了！这位议员还出了一份模拟题，实施他所谓的“极端严格的审查”（extreme vetting）

我们来看下Leyonhjelm议员给出的15个问题如下：

1.法律是否应禁止奴役？

2.是否根据个人宗教决定纳税义务的不同？

3.法律是否应禁止女性割礼？

4.法律是否应禁止妇女投票？参与政府？开车？在公共场所露头发、手臂和腿？

5.法律是否应禁止丈夫殴打妻子？未获得妻子同意不得与之发生关系？

6.法律是否应禁止妻子违背丈夫意愿离家？开车？在公共场所露头发、手臂和腿？

7.法律是否应禁止成年人喝酒？赌博？与儿童发生关系？婚外性？在公共场所与同性拉手亲吻？同性行为和关系？保存或观看色情图片电影？

8.法律是否应禁止儿童结婚？

9.是否应出台法律以支持不遵循父母旨意结婚有罪？

10.法律是否应禁止离婚？

11.法律是否应将子女抚养权给予未婚生育的父亲？

12.法律是否应规定男性在继承权方面的优先权？

13.法律是否应禁止男女生在一个学校班级？

14.是否应有法律禁止贷款收取利息？禁止人们抛弃宗教信仰？禁止人们亵渎神明？

15.若杀人者是出于家庭荣誉杀人，是否应减轻罪责？

下面来看下答案：

1. 是的，法律应该禁止奴役

2. 否，不应该根据个人宗教决定纳税义务的不同

3. 是的，法律应禁止女性割礼

4. 否，妇女可以投票、参政、开车！在公共场所露头发、手臂和腿都是无罪的！

5. 是的，法律禁止丈夫殴打妻子，未获得妻子同意不得与之发生关系！

6. 否，不应该有法律规定妻子一定要顺从丈夫的意愿

7. 否（除了第三项）
也就是说，正确答案是：
法律无权禁止成年人喝酒、赌博、婚外性行为和保存黄色小电影。
法律不应阻止同性发生性行为，和在公共场合拉手、亲吻！
但是法律明令禁止成年人与儿童发生性关系！

8. 是的，法律禁止儿童结婚

9. 否，不遵循父母旨意结婚是无罪的！家长们看到了吗？

10. 否，法律不应禁止离婚

11. 否，子女抚养权不应该给予未婚生育的父亲

12. 否，男性在继承权方面没有优先权！

13. 否，男女生同班无罪！

14. 否，贷款可收取利息，抛弃宗教信仰和亵渎神明都是无罪的！（这条就是为狂热宗教分子而设的！）

15. 否，杀人者是出于家庭荣誉杀人也不应减轻罪责！

怎么样，你答对了几道题呢？真的是一份“极端严格”的试卷？

于是反对的声音出现了，澳洲社会服务组织的首席执行官Cassandra博士称，如果这项提案被通过，那么澳洲社会将倒退至100多年前。因为澳洲已经有一些针对福利的严格限制，而一大群人被拒绝养老金或社会福利之后，对澳洲又有什么好处呢？

Leyonhjelm议员的提案是否被采纳暂时未知。政府希望新的入籍考试能考查申请者是否融入了澳洲的生活方式并且接受了澳洲的社会价值观，从而杜绝那些极端的穆斯林分子、麻烦制造者和那些想利用澳洲慷慨福利的懒惰者。

总之反映给我们的信号只有一个—“入籍考试”越来越难啦！抓紧行动吧！